Quero começar dizendo o seguinte: Não me interpretem mal. Não sou homofóbico nem racista! Quero apenas dar minha opinião a respeito de um assunto um tantinho complicado...

Quanto aos gays, nada contra. Juro! Acho que cada um tem o direito de fazer o que quiser consigo mesmo. Colar o velcro ou inverter a ordem de entrada das coisas... Cada um com seu cada um, já dizia o poeta!

Mas não me venham dizer que é normal, porque não é! Menininho tem piu-piu, menininha tem perereca. Menininho tem sementinha e menininha tem o adubo. Sinceramente, acredito que seja algum desvio ocasionado por algum trauma ou alguma outra coisa. Não sei! Talvez Freud saiba...



Como disse, nada contra. Mas desde que seja uma coisa de fórum íntimo. Não acho que precisa sair com um holofote apontando um letreiro néon na testa, piscando e dizendo, "Sou gay!". Isso poderia influenciar ainda mais aqueles que já tenham alguma tendência... Não acho, por exemplo, isso legal!



Segunda parte do post. Vamos falar dos pretos! Sim, pretos. Não me venha falar que é politicamente incorreto. Dane-se o Lula e sua cartilha! Não é evitando palavras que a burrice do racismo irá acabar, pelo contrário!

Fui assaltado 3 vezes em meus 20 anos de vida. Nas 3 vezes eram negros (ou pretos). Coincidência ou tendências raciais ao crime? Nem um nem outro! Quando ocorreu a abolição, os negros não tinham renda, não tinham patrimônio, não tinham lenço nem documento.

Por falta de opção, foram para os morros e formaram Quilombos. Hoje conhecemos as favelas. Ou seja, a origem negra no Brasil é humilde. Com menos recursos, ficaram mais expostos e criou-se um ambiente mais propício à criminalidade. Imbecil é aquele que acha que o preto é inferior.

Grande porcaria de referendo! Ganhou o NÃO, e daí? E se ganhasse o SIM, qual seria a diferença? Só serviu pra dar trabalho e deixar os cofres públicos 500 milhões mais pobres.

A idéia do plebiscito é boa. Mas deveriam perguntar à população sobre coisas mais importantes... Poderiam fazer referendo sobre, por exemplo, se somos a favor ou contra a legalização do aborto e a pena de morte; se queremos ou não o voto obrigatório e outras coisas de mais utilidade que eu andei pensando:

Sim ou Não pra Daniela Sarahyba na nota de R$ 50?



Mandar o Dylon pra Marte: Sim ou Não?



Isso sim é democracia, o resto é conversa...

Vamos hoje falar sobre o boliche. Sim, o boliche. Opção de lazer badalada nas grandes capitais.

Lista de materiais para se jogar boliche:

- Pinos em forma de garrafa;
- Um corredor de piso liso;
- Esferas de diversos pesos e raios.
- Uma canaleta.

Isso todos já sabem. Pois então vamos dar uma pitada de humor à este refinado esporte. Vocês vão conhecer:

O PASTOR BOLICHE!!

Trata-se de um vídeo fantástico, de alguma sessão do descarrego. O Pastor Ouriel de Jesus, do Ministério do Avivamento, "joga raios" nos fiéis - todos estilosamente trajados - e eles CAEM, parecido com os pinos de boliche.



O Pastor fala, grita, berra, geme, ri e taca raios. Os fiéis CAEM um em cima do outro, depois levantam-se atônitos, recebendo outro raio em seguida. Rodando o vídeo mais de uma vez, pode-se perceber que um fiel aparece com uma bombinha anti-asma, dando ainda mais dramaticidade à cena. Outro passa pela câmera como um robô. É o feitiço dos raios.

É um vídeo que vale à pena ser baixado e analisado. Espalhe pra galerinha!

Para baixar, clique na imagem abaixo. Você será redirecionado pra página do Rapidshare e tal. Clique no Free, espere 20 segundos e lá estará o lindo link pro vídeo.

Quem prefirir pelo Megaupload, é só clicar aqui.

Deixando bem claro que tenho nada contra qualquer tipo de doutrina religiosa. Mas vai ser bizarro assim lá em Jerusalém!!

Péeeegaaa!

Estamos vivendo um momento crucial. Se acharam que eu ia falar do referendo, enganaram-se! Vou falar do momento de dominação que estamos vivendo. E também não é sobre os EUA que vou falar, e sim do Google!



Estamos prestes a viver uma nova era. É a era do Google. Eles vão dominar o mundo em questão de anos. Poucos anos. Já pararam pra pensar que a Internet já é deles? Alguém usa outro site de busca que não seja o Google? E como vocês sabem, eles não param por aí:

* Google talk
* Google Earth
* Orkut
* Gmail
* Blogger
* Blogspot

* E mais isso tudo

Tenho pra mim que a estratégia está armada. Enquanto monitoram a nossa comunicação através do Google Talk e do Gmail, eles recolhem todo tipo de informação pelo Orkut e manipulam informações pelos Blogs.

A arma secreta deles é o Google Earth. Eles fizeram uma parceria com a NASA para controlar todos os nossos passos através de um satélite. Sei não, mas por via das dúvidas, eu tenho feito minhas necessidades com um cobertor por cima. Não é muito agradável se concentrar com gente olhando...

Estava a pensar cá com meus botões sobre (pra variar) o referendo... Qual a real intenção deste processo? Será que é realmente tirar as armas das mãos da população civil? Será que vai mudar tanta coisa assim se as armas forem proibidas de serem vendidas? Acho que não...




O principal argumento do SIM é a querer evitar mortes por motivos banais, como discussão no trânsito, no bar e acidentes domésticos. Nos dois primeiros casos, o crime já existiria no simples fato de andar armado. O porte já éproibido no Brasil! E como não existe meio criminoso, para essas pessoas, não custaria comprar arma ilegalmente.

No segundo caso, a coisa já é um pouco mais complexa. Passaria por discussões acerca da responsabilidade dos pais, até a discussão sobre a proibição de venda de facas, desinfetante e outras coisas que também poderiam causar acidentes domésticos com crianças.




O principal argumento do NÃO é a luta por direitos adquiridos e a liberdade de maneira geral. Mas será que estar armado é estar livre? Será que foi para podermos comprar armas que derrubamos a ditadura, pintamos a cara exigindo o voto direto e tiramos do poder aquele que nos traiu? Não foi!


O que temos que discutir, não é votar SIM ou NÃO. O que deveríamos estar discutindo, é o porquê desse referendo sem-pé-nem-cabeça! Vejam:

* Roberto Jefferson está livre, aposentado e ganhando quase 10 mil por mês.

* A CPI dos correios já começa a exalar um forte cheiro de orégano.

* Crise na importação de carne devido à incompetência do governo no combate à Febre Aftosa.

* Greve na educação federal já vai chegar aos 3 meses.


É mesmo o SIM ou Não que devemos discutir? Cheguei à uma conclusão: dia 23 eu voto 3. Eu voto Dane-se!

Atualização:

Comunidade recém-criada para quem quiser aderir à campanha:

Vote 3 no Orkut

O rio São Francisco - terceiro maior do Brasil - anda as voltas com uma recente velha polêmica. O Presidente Lula apresentou um projeto que pretende desviar parte da água do Velho Chico, para abastecer regiões que sofrem de seca no nordeste. O problema, é que alguns afirmam que isso pode secar parte do rio em períodos sem chuva e são radicalmente contra.

O Bispo Dom Luiz Flávio, por exemplo, está em greve de fome desde o dia 26 de Setembro, e nem esses dias sem comer o impediram de realizar uma missa em seu 9º dia de greve.



Como o grupo Esculhambação! é favorável às soluções inteligentes e sem danos à terceiros, fizemos uma lista com algumas possíveis soluções para o caso, vote na que mais agrada:

A- Colocar o Maluf pra desviar o rio São Francisco. Pra quem desviou milhões para o exterior, desviar um rio de um estado ao outro não é nada.

B- Mandar o Bispo pro Sertão. Aí ele vai ver o que é realmente passar fome.

C- Eles querem rio? Podem levar o Guandú e o Tietê pra lá...

D- Joga corante preto no rio e fala pra Bush que é petróleo. Ele desvia o Velho Chico em dois tempos.

E- O problema é o Chico? Coloca absorvente!

Estamos em mês de referendo e, mesmo sendo clichê, falarei sobre o assunto! Vou deixar o lado sério pra quando estivermos mais perto da votação, por enquanto, vamos analisar outras questões:

Angélica é o primeiro caso a ser estudado. Como vocês já devem ter assistido, ela faz a propaganda que é a favor do desarmamento, mas a apresentadora parece no mínimo contraditória. Como alguém que possui um canhão em casa pode ser a favor da proibição de armas?



Um argumento que o pessoal do sim usa, é que grande parte das armas que estão em poder de traficantes, foram compradas legalmente por cidadãos honestos e roubadas por bandidos.



Seguindo essa linha de raciocínio, essa arma apreendida pelo BOPE com um traficante de uma favela, devia estar no bolso de um pai de família que a comprou legalmentequando e foi roubada...

É incrível como o pessoal apela. No site Referendo Sim, o Pastor Silas interpreta uma passagem bíblica de uma maneira um tanto quanto forçada.



Eu encontrei essa passagem na bíblia também:"Deixou a Judéia, e foi outra vez para a Galiléia". (João 4:3) E isso significa que temos o direito de optar se queremos ou não ter armas. E viva o subjetivismo!


Gabeira vota SIM:


Enéas vota NÃO: